Miksi Yle maksaa Ericssonille kymmeniä miljoonia – ja miksi vaihtoehtoja on vähän
|
Wed, 10 Dec 2025 10:20:32 CET
|
|
Suomen yleisradioyhtiö Yle maksaa arviolta 40 miljoonaa euroa vuodessa ruotsalaiselle Ericssonille maan digitaalisen lähetysverkon ylläpidosta – kustannus, joka juontaa juurensa sekä teknisen infrastruktuurin mittakaavaan että rakenteelliseen riippuvuuteen, joka jättää Ylen käytännössä ilman vaihtoehtoja.
Ylen maksut perustuvat sopimuksiin, joilla katetaan koko maan televisio- ja radiolähetyksiä ylläpitävä verkko sekä keskeiset digitaaliset palvelut. Alan vuoden 2017 arvioiden mukaan suomalaiset mediayhtiöt maksoivat Ericssonille yhteensä lähes 90 miljoonaa euroa vuodessa, josta Ylen osuus oli noin puolet. Tarkkoja nykylukuja ei julkisteta, mutta asiantuntijat arvioivat summien pysyneen karkeasti samalla tasolla.
Kustannusten keskiössä on Suomen maantieteellinen todellisuus: harva asutus ja laaja maa-alue edellyttävät tuhansia lähetyspaikkoja, mastoja ja erikoistuneita ohjelmistoja. Ericsson peri suuren osan tästä infrastruktuurista aiemmissa modernisoinneissa ja vastaa nyt valtakunnallisesta ylläpidosta – roolista, joka tekee siitä syvästi juurtuneen osan järjestelmää.
Vaikka Ericsson ei muodollisesti ole monopoli, sen asema on käytännössä dominoiva. Nokia ja Huawei toimivat Suomen markkinoilla, mutta asiantuntijoiden mukaan millään kilpailijalla ei ole tarjota samanlaista, vuosikymmenten aikana rakentunutta, täysin integroitua lähetysverkkokokonaisuutta. Koska suuri osa järjestelmästä on standardoitu Ericssonin teknologialle, siirtyminen toiseen toimittajaan vaatisi kalliin ja vuosia kestävän uudistuksen sekä merkittävän riskin palvelukatkoksista.
Tämä teknologinen lukkiutuminen selittää, miksi Yle tukeutuu yhä Ericssonin palveluihin, vaikka yhtiö on viime vuosina kärsinyt mainehaitoista, kuten korruptioskandaaleista Irakissa ja muissa maissa. Suomessa näillä tapahtumilla ei ole ollut näkyvää vaikutusta yhtiön asemaan – osoitus siitä, että kriittisen infrastruktuurin vakaus asetetaan mahdollisten eettisten riskien edelle.
Silti keskustelua käydään siitä, voisiko kotimainen vaihtoehto – erityisesti Nokia – vähentää riippuvuutta ulkomaisesta toimijasta ja pienentää kustannuksia pitkällä aikavälillä. Asiantuntijat kuitenkin huomauttavat, että Nokia keskittyy nykyisin mobiiliverkkoihin ja patenttiliiketoimintaan, ei laajamittaisen maanpäällisen lähetysverkon kokonaisvastuuseen. Tästä syystä Ylen nykyinen ratkaisu on toistaiseksi käytännöllisin – ja todennäköisesti säilyy sellaisena lähivuosina.
Lähteet: Suomen mediainfrastruktuurin kustannusarviot (2017), julkiset hankintatiedot, Ericssonin yritysraportit, Ylen talouskatsaukset, alan asiantuntija-analyysit.
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
miljoonaa euroa vuodessa (2),
yle maksaa (2),
miljoonaa euroa (2),
miksi yle (2),
euroa vuodessa (2),
Ylen (5),
Suomen (4),
siitä (3),
sekä (3),
ole (3),
joka (3),
että (3),
Yle (3),
Nokia (3),
Ericssonin (3),
|
|
Suosittele
+
