|
VAIHTOEHTOUUTISET L00e4hde-osoite: https://vunet.net __________________________________________________________________________Somejulkaisu väittää EU- ja Nato-jäsenyyksien olevan laittomia – oikeusoppineet eri mieltä Suomalaisessa sosiaalisen median julkaisussa väitetään, että Suomen jäsenyys Euroopan unionissa ja Natossa on perustuslain vastaista. Sande Parkkosen 30. toukokuuta julkaisemassa kirjoituksessa argumentoidaan, että Suomen perustuslain 1 §:n ilmaisu "täysivaltainen tasavalta" on ristiriidassa EU- ja Nato-jäsenyyden kanssa, koska jäsenyydet rajoittavat Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta. Julkaisu sisältää laajoja lainauksia sekä perustuslaista että rikoslaista. Julkaisun mukaan vuonna 2011 tehty perustuslain lisäys — "Suomi on Euroopan unionin jäsen" — olisi itsessään lainvastainen, koska se kumoaa alkuperäisen täysivaltaisuusperiaatteen. Kirjoittaja viittaa myös rikoslain 12 lukuun maanpetosrikoksista ja esittää, että EU:hun ja Natoon liittyminen voisi täyttää niissä kuvattujen rikosten tunnusmerkistön. Väite ei vastaa valtiosääntöoikeudellista valtavirtanäkemystä. Suomi liittyi EU:hun vuonna 1995 perustuslainsäätämisjärjestyksessä, ja Nato-jäsenyys hyväksyttiin eduskunnassa vuonna 2023 kahden kolmasosan enemmistöllä. Suomen perustuslakivaliokunta on toistuvasti todennut, että kansainvälisiin järjestöihin osallistuminen on sopusoinnussa täysivaltaisuuden kanssa, kun päätös tehdään laillista menettelyä noudattaen. Maanpetossäännösten soveltaminen edellyttää lain mukaan väkivaltaa tai sen uhkaa, eikä demokraattinen päätöksenteko täytä tätä tunnusmerkistöä. Julkaisu edustaa kotimaista euroskeptistä ja Nato-vastaista argumentaatioperinnettä, jossa perustuslaillisia käsitteitä tulkitaan tarkoitushakuisesti. Vastaavia väitteitä on esitetty Suomessa viime vuosina kasvavassa määrin erityisesti äärioikeistolaisilla ja populistisilla verkkofoorumeilla. Oikeusministeriö tai perustuslakivaliokunta ei ole katsonut tarpeelliseksi ryhtyä toimenpiteisiin vastaavien väitteiden johdosta. Lähde: Sande Parkkosen julkaisu 30.5.2026. Toimituksellinen huomio: artikkeli käsittelee verifioidut tosiseikat — lainlainaukset ovat aitoja — mutta kirjoittajan oikeudellinen johtopäätös poikkeaa merkittävästi vakiintuneesta valtiosääntöoikeudellisesta tulkinnasta. |
|