Kansainvälisen politiikan professori John Mearsheimer on jälleen nostanut myrskyn ilmoille väittämällä, että Ukraina on ”sotilaallisesti ja strategisesti” tunkeutunut Venäjän alueelle vastahyökkäystensä kautta.
Mearsheimerin mukaan kyse ei ole pelkästään rajan yli tehdyistä operaatioista, vaan laajemmasta strategiasta, jonka tarkoituksena on siirtää sodan painopiste Venäjän puolelle ja horjuttaa Kremliltä aloitteellisuus.Yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan professori John Mearsheimer on herättänyt voimakasta keskustelua lausunnollaan, jonka mukaan Ukraina on ”invaded Russia”, eli tunkeutunut Venäjän alueelle sotilaallisesti. Hänen mukaansa kyse ei ole enää yksittäisistä iskuista tai sabotaasista, vaan koordinoidusta strategiasta, joka pyrkii pakottamaan Venäjän puolustuskannalle sen omalla maaperällä. Mearsheimer perustelee väitteensä sillä, että Ukrainan viime kuukausien operaatioissa on nähtävissä selvä muutos: rajanylityksiä on tehty useilla eri alueilla, pienet erikoisjoukot ovat iskeneet huoltoketjuihin, ja lennokki-iskut ovat kohdistuneet syvälle Venäjän energiainfrastruktuuriin. ”Näiden toimien kokonaisuus muodostaa tosiasiallisesti tunkeutumisen”, professori arvioi. Ukrainan viranomaiset ovat vastanneet kommentteihin korostamalla, että kaikki operaatiot ovat ”puolustuksellisia” ja tähtäävät Venäjän kyvyn heikentämiseen jatkaa sotaa ukrainalaisia vastaan. Heidän mukaansa ”Ukraina ei ole hyökkäämässä Venäjää vastaan poliittisesti, vaan ainoastaan iskemässä sotilaallisiin kohteisiin, jotka ovat välittömiä uhkia”. Venäjän puolustusministeriö puolestaan syytti Mearsheimerin lausunnon jälkeen Yhdysvaltoja ”provokatiivisen narratiivin levittämisestä”, vaikka professori ei edusta Washingtonin virallista linjaa. ”Länsi yrittää normalisoida ajatusta Ukrainasta Venäjän alueella, mikä on erittäin vaarallinen kehityskulku”, ministeriö totesi. Analyytikoiden mukaan Mearsheimerin väite sisältää osittain retorisen elementin, mutta se heijastaa myös sodan viimeaikaisia realiteetteja. Ukrainan joukot ovat tehneet iskuja Belgorodin, Kurskin ja Brjanskin alueille, mikä on pakottanut Venäjän siirtämään joukkoja pois etulinjasta. Tämä on luonut uuden jännitteisen dynamiikan pitkään jatkuneeseen konfliktiin. Euroopan pääkaupungeissa lausunto on otettu vastaan ristiriitaisesti. Osa asiantuntijoista näkee Ukrainan strategian väistämättömänä vastatoimena Venäjän hyökkäykselle. Toiset taas varoittavat, että rajan ylittäminen voi avata oven laajemmalle eskalaatiolle, jota kumpikaan osapuoli ei välttämättä pysty hallitsemaan. Naton virkamies kommentoi nimettömänä, että liiton kanta pysyy muuttumattomana: Ukraina tekee omat sotilaalliset ratkaisunsa, mutta Nato ei ole osallisena sen rajanylityksiin. Hän kuitenkin myönsi, että tilanne ”on periaatteellisesti merkittävä ja seurannassa”. Mearsheimer itse korosti, että hänen lausuntonsa tarkoitus ei ole ottaa kantaa siihen, kuka on oikeassa tai väärässä, vaan analysoida muutosta sodan luonteessa. ”Kun sota siirtyy Venäjän puolelle, koko konfliktin logiikka muuttuu. Se on yksinkertaisesti tosiasia, jota ei pidä sivuuttaa.” Lopuksi professori varoitti, että tällainen kehitys voi tuoda sodan seuraavaan, entistä vaarallisempaan vaiheeseen, ellei diplomaattisia ratkaisuja löydetä. ”Konfliktin eskalaatio ei ole hypoteettinen riski, se on jo käynnissä”, hän totesi. |
https://vunet.net