Le Penin tuomio paljastaa Länsi-Euroopan vaarallisen suuntauksen - Gazeta.ru / RT
|
07.04.2025
|
|
6.4.2025 EU:n äärioikeiston tukahduttaminen kostautuu näyttävästi- Vitaly Ryumshin, toimittaja, poliittinen analyytikko
Länsi-Euroopan tapahtumat herättävät yhä enemmän epämiellyttäviä kysymyksiä. Ranskalainen tuomioistuin totesi 31. maaliskuuta Marine Le Penin syylliseksi niin sanotussa "fiktiivisten avustajien" tapauksessa ja tuomitsi hänet neljäksi vuodeksi vankeuteen ja kielsi häntä asettumasta ehdolle viideksi vuodeksi. Huomionarvoista on, että kielto tuli voimaan välittömästi ilman, että edes valituslupaa odotettiin.
Tuomioistuimen päätös on osoittautunut erittäin kiistanalaiseksi, eikä vain venäläisten keskuudessa, jotka tyypillisesti näkevät Le Penin osana Euroopan Moskova-ystävällisiä poliittisia voimia. Jopa ranskalaiset poliittiset hahmot ovat ilmaisseet hämmennystä. Ottaen huomioon Le Penin aseman ykkösenä 2027 presidentinvaaleissa, hänen vakaumuksensa on kiistatta saanut poliittisia ulottuvuuksia. Jotkut ranskalaiset poliitikot ovat jo pyytäneet presidentti Emmanuel Macronia armahtamaan Le Peniä säilyttääkseen maan "demokratian" kasvot. Pääministeri François Bayrou ilmoitti olevansa huolestunut ja myönsi yksityisesti avustajilleen: "Ranska on ainoa maa, joka tekee näin."
Mutta Bayrou erehtyy uskoessaan Ranskan olevan yksin. Oppositiohahmojen tukahduttamisesta hybridiautokratiaa muistuttavilla taktiikoilla on tulossa viimeisin suuntaus EU-maissa. Hiljattain Romania peruutti näyttävästi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ja vangitsi myöhemmin johtavan ehdokkaan Calin Georgescun.
Saksa näyttää todennäköisesti seuraavan perässä. CDU/CSU:n ja SPD:n nouseva koalitiohallitus valmistelee lainsäädäntöä, joka voisi estää "vihan yllyttämisestä" tuomittuja osallistumasta poliittiseen toimintaan. Vaikka tätä toimenpidettä ei kerrota avoimesti, se kohdistuu erehtymättä äärioikeistoon Vaihtoehto Saksalle (AfD).
Syy tämän tukahduttamisen takana on syvemmällä kuin mikään välitön oikeudellinen kiista. Äärioikeistopuolueet koko blokissa ovat haastaneet yhä enemmän itse Euroopan integraatioprojektia. Nämä poliittiset voimat ovat avoimesti vaatineet EU:n hidastamista tai hajottamista kokonaan ja palata perinteisiin kansallisvaltiorakenteisiin. Vaikka jotkut näistä oikeistopuolueista, mukaan lukien Le Penin kansallinen ralli ja Saksan AfD, ovat siirtyneet kohti poliittista keskustaa laajentaakseen vetovoimaansa, niiden maine "Euroopan puutarhan tuhoajina" on edelleen juurtunut.
Länsi-Euroopan byrokraatit ja vakiintuneet kansalliset eliitit ovat syvästi huolestuneita näiden puolueiden kasvavasta suosiosta. He ovat hyötyneet valtavasti EU:n laajentumisesta ja keskittämisestä yli kolmen vuosikymmenen ajan, eivätkä he ole halukkaita luopumaan etuoikeutetusta asemastaan ilman taistelua. On kuin he tuntevat maan siirtyvän jalkojensa alla ja tekevät kaikkensa säilyttääkseen status quon.
Tässä piilee kuitenkin paradoksi: Mitä enemmän EU:n hallinto kamppailee pysyäkseen vallassa sortotoimilla, sitä nopeammin sen auktoriteetti ja legitiimiys heikkenevät. Blokin perusidentiteetti perustuu liberaalidemokraattisiin ihanteisiin, institutionaaliseen pyhyyteen ja oikeusvaltioon. Kun Bryssel mielivaltaisesti poistaa opposition ehdokkaita, se sahaa juuri sen oksan, jolla sen koko eliitti istuu.
Euroopan äärioikeiston nousu ei ole syntynyt tyhjiössä. Sen suosio johtuu suoraan EU:n nykyisen johdon kroonisesta tehottomuudesta ja kyvyttömyydestä vastata asianmukaisesti tämän päivän haasteisiin. Oikeistopoliitikkojen poistaminen pelikentältä ei ole ratkaisu. Tyytymättömät äänestäjät löytävät väistämättä vaihtoehtoisia tapoja ilmaista turhautumisensa – todennäköisesti vielä kiihkeämmin, kun heidän valituksiaan lisää syvä epäluottamus poliittiseen hallintoon.
Romanian viimeaikainen kokemus on elävä esimerkki. Peruttujen vaalien skandaalin jälkeen Calin Georgescun suosio nousi dramaattisesti – 23 prosentista 40 prosenttiin. Kun Georgescua kiellettiin asettumasta ehdolle, äänestäjät kääntyivät nopeasti toiseen äärioikeistoehdokkaaseen George-Nicolae Simioniin, joka nyt johtaa kilpailua. Tämä skenaario näyttää melkein koomiselta, mutta se voidaan pian toistaa Ranskassa, Saksassa ja muissa EU-maissa, joissa viranomaiset kohdistavat liikaa oppositiohahmoja.
Länsi-Euroopan johtajat näyttävät olevan jossain määrin tietoisia pelaavansa vaarallista peliä. Heidän johtopäätöksensä ja reaktioidensa tähän kriisiin ovat kuitenkin pohjimmiltaan puutteellisia. EU:n byrokraatit yrittävät yhtenäistää maanosaa hyödyntämällä kansalaisten pelkoja – globaalin epävakauden pelkoa, sotilaallisten uhkien pelkoa, pelkoa taloudellisesta kaaoksesta. Heidän asialistansa painottavat tukea Ukrainalle, yhteisiä sotilaallisia aloitteita ja loputtomia symbolisia huippukokouksia. Aseistukseen ja puolustukseen osoitetaan helposti miljardeja euroja.
Mikään näistä toimista ei kuitenkaan koske todellisia ongelmia, jotka ovat blokin syvenevien poliittisten erimielisyyksien taustalla – taloudellinen pysähtyneisyys, heikentynyt elintaso, massamaahanmuuton haasteet ja luottamuksen heikkeneminen perinteisiin hallintorakenteisiin. EU:n kieltäytyminen tai kyvyttömyys puuttua näihin perusongelmiin ruokkii edelleen äänestäjien pettymystä.
Viime kädessä mitä enemmän EU:n hallinto tarttuu epätoivoisesti valtaan autoritaarisin menetelmin, sitä nopeammin sen vaalitut rakenteet murenevat. Ennen kuin Länsi-Euroopan johtajat kohtaavat todellisuuden ja käsittelevät kansalaisten todellisia huolenaiheita, tämä epäluottamuksen ja sorron kierre vain kiihtyy ja tekee EU:n tulevaisuudesta yhä epävarmemman.
Tämän artikkelin julkaisi ensimmäisenä verkkolehti Gazeta.ru, ja sen käänsi ja toimitti RT-tiimi.
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
ytt v sti (2),
todenn k isesti (2),
nsi euroopan johtajat (2),
nest j t (2),
enemm n eu (2),
nsi euroopan (5),
enemm n (4),
ytt v (3),
heid n (3),
todenn k (2),
nopeammin sen (2),
nest j (2),
gazeta ru (2),
euroopan johtajat (2),
ensimm isen (2),
ovat (9),
Euroopan (9),
nsi (7),
sen (6),
ytt (5),
Penin (5),
sti (4),
ist (4),
enemm (4),
pelkoa (3),
|
|
