Uusi analyysi arvioi, että Yhdysvaltojen ja Israelin sotilaalliset iskut Iraniin kuvastavat laajempaa muutosta kansainvälisessä politiikassa, jossa kylmän sodan jälkeinen globalistinen järjestelmä menettää merkitystään.

Analyytikko Nadia Schadlow kirjoittaa Engelsberg Ideas -julkaisussa, että viimeaikaiset sotilaalliset operaatiot Irania vastaan heijastavat strategista muutosta Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa. Hänen mukaansa kylmän sodan jälkeen vallinnut globalistinen malli – jossa kansainväliset instituutiot ja monenvälinen yhteistyö olivat keskiössä – ei enää toimi Yhdysvaltojen politiikan “käyttöjärjestelmänä”. Konflikti Iranin kanssa nähdään hänen mukaansa testinä siitä, millainen kansainvälinen järjestys tulevaisuudessa muotoutuu.

Schadlow arvioi, että vaihtoehdoksi nousee valtioihin perustuva lähestymistapa, jossa kansallinen kapasiteetti, poliittinen vastuuvelvollisuus ja konkreettiset strategiset toimet asetetaan keskiöön. Tällaisessa mallissa yhteistyö liittolaisten välillä rakentuu ennen kaikkea kansallisten instituutioiden ja valtioiden kyvykkyyksien varaan, eikä niinkään kansainvälisten organisaatioiden kautta.

Analyysin mukaan tällainen ajattelutapa voisi myös uudistaa transatlanttista yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä. Kun valtiot asetetaan jälleen kansainvälisen politiikan keskipisteeseen, demokraattiset maat voisivat Schadlow’n mukaan osoittaa kykynsä vaikuttaa maailman tapahtumiin myös tilanteessa, jossa geopoliittinen kilpailu suurvaltojen välillä on jälleen voimistunut.

Lähteet: Engelsberg Ideas -julkaisun analyysi Nadia Schadlow’lta sekä Hudson Institute -taustamateriaali hänen kirjoituksestaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikan muutoksesta.

Hakuehdotuksia: Nadia Schadlow Engelsberg Ideas Iran strikes analysis, post-Cold War globalist model US policy debate, state-centered international order transatlantic partnership, EngelsbergIdeas Iran strategy article.

https://engelsbergideas.com

Julkaistu Vaihtoehtouutisissa.
https://vunet.net