Jos meillä on vahva talous, miksi amerikkalaiset kamppailevat?
|
14.01.2025
|
|
14. tammikuuta 2025 ・ Alkuperäinen analyysi 10 vuoden valtionlainojen tuotto nousi lähes viiteen prosenttiin, ja analyytikot selittävät sen johtuvan vahvasta taloudesta huolimatta korkeasta inflaatiosta. Mutta jos talous on niin vahva, miksi amerikkalaiset ovat niin velkaantuneita, rahattomia ja epätoivoisia?
10 vuoden valtionlainojen tuotot
Viimeaikaista nousua 10 vuoden tuotoissa on selitetty vahvalla taloudella, mutta samalla unohdetaan mainita, että korkea inflaatio vaikeuttaa näiden korkojen hallintaa. Korkeat 10 vuoden tuotot tukevat korkeampia korkoja esimerkiksi autolainoissa ja asuntolainoissa. Maailma on yhä COVID-ajan elvytyspolitiikan ja ilmaisen "elvytysrahan" inflaatiota synnyttävässä noidankehässä, ja ainoa ratkaisu voi olla – arvasit oikein – lisää ilmaista rahaa QE:n (quantitative easing) muodossa "elvyttämään" taloutta, joka on jo jämähtänyt loputtomaan inflaatiokierteeseen. Kuten Peter Schiff hiljattain totesi:
"Uskon, että he ovat jo menettäneet hallinnan joukkovelkakirjamarkkinoiden pitkistä koroista... Fed tulee kohtaamaan paineita yrittää laskea pitkän aikavälin korkoja, ja ainoa tapa, jolla se voi tehdä sen, on ostaa pitkiä joukkovelkakirjoja. Ja ainoa tapa saada rahaa siihen on painaa sitä lisää."
Mutta edes Fedillä ei ole aavistustakaan, miten se käsittelisi stagflaatiota.
"Se oli melkein huvittavaa, ja jopa Powell nauroi. Eräs toimittaja kysyi häneltä viimeisessä lehdistötilaisuudessa: 'Mikä on suunnitelmanne stagflaation varalta?' Ja hän nauroi ja vastasi: 'Suunnitelmamme stagflaation varalta on se, että meillä ei tule olemaan sitä.' "
Mutta meillä on jo stagflaatio. Sillä välin markkinat yrittävät edelleen ymmärtää, miten reagoida Trumpin voittoon, ja epävarmuus ruokkii volatiliteettia. Korkea inflaatio yhdistettynä epävarmuuteen ja "vahvoihin" taloustietoihin ovat kolme tekijää, joihin tuottojen nousua on liitetty. Inflaatiokohdassa on osittain perää; ongelma on kuitenkin siinä, että inflaatio on todellisuudessa paljon pahempaa kuin mitä raportoidaan. Toinen ongelma on, että "vahvoja työllisyystietoja", joita osittain syytetään tuottojen noususta, ei koskaan kerrota sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat, sillä työllisyysraportit ja muut taloustiedot ovat epäluotettavia ja suunniteltu antamaan mahdollisimman myönteinen kuva.
Kun valtionlainojen tuotot jatkavat nousuaan, asuntolainojen korot nousevat, ja peruselintarvikkeiden hinnat kallistuvat, vuodesta 2025 on jo muodostumassa stagflaation kaoottinen vuosi. Ennusteiden mukaisesti joukkovelkakirjamarkkinat ja laajempi talous muuttuvat pelottaviksi, ja keskuspankit jatkavat kullan ostamista suojautuakseen ongelmilta, joita hallituksen ja keskuspankkien väliintulot aiheuttavat.
Kysymys kuuluu: kuinka moni amerikkalainen suojautuu? Vastaus: hyvin harva, sillä keskimääräisellä amerikkalaisella ei ole juuri lainkaan säästöjä, ja he elävät palkasta palkkaan samalla kun velkaantuvat yhä enemmän. Loppujen lopuksi talouden äärimmäinen heikkous tai vahvuus määrittää aina vaalit, vaikka syyt olisivat syvemmällä kuin yhdessä presidentissä – ja näin on aina.
Mutta kun amerikkalaiset kamppailevat, näkevät hurjia hintojen nousuja ja katsovat raivoissaan, kuinka heidän hallituksensa jatkaa verorahojen lahjoittamista välityssotiin Ukrainassa ja Israelissa samalla kun amerikkalaiset kaupungit tulvivat, palavat ja menettävät kriittistä infrastruktuuriaan, he äänestävät toisen ehdokkaan puolesta. Vaikka Trump allekirjoitti inflaatiota kiihdyttävät COVID-elvytyssekkejä, hän onnistui vakuuttamaan äänestäjät vuonna 2020 tapahtuneen tappion jälkeen, että hänelle pitäisi antaa uusi mahdollisuus viime vuosien taloudellisen heikentymisen jälkeen.
Riippumatta siitä, onko Trumponomics itsessään inflaatiota kiihdyttävää, keskuspankkien rahapolitiikka palaa aina ainoaan todelliseen työkaluunsa – rahan painamiseen. Riippumatta siitä, toteutuvatko DOGE, tullimaksut ja muut lupaukset, hintojen alentamiseen tähtäävien valtiojohtoisten interventioiden lopputulos on lähes aina – ironista kyllä – hintojen nousu. Vaikka interventiot alentaisivat kustannuksia yhdessä paikassa, ne yleensä nousevat muualla.
Tämä johtuu siitä, että taloustieteessä ei ole ilmaisia lounaita, riippumatta siitä, mitä keskuspankkiirit sanovat.
https://www.schiffgold.com/commentaries/if-we-have-a-strong-economy-why-are-americans-struggling
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
riippumatta siit (3),
vuoden valtionlainojen (2),
valtionlainojen tuotot (2),
stagflaation varalta (2),
samalla kun (2),
ongelma on (2),
miksi amerikkalaiset (2),
kun amerikkalaiset (2),
korkea inflaatio (2),
kiihdytt v (2),
ett (7),
ovat (5),
vuoden (4),
siit (4),
amerikkalaiset (4),
aina (4),
Mutta (4),
valtionlainojen (3),
tuotot (3),
talous (3),
|
|
