Valtavirran käyttämä modernirahateoria on naurettava ja järjetön | Kapitalismin kriisi
|
16.02.2025
|
|
"Yhdysvallat voi maksaa kaikki velkansa, koska se voi aina painaa rahaa tehdäksensä sen, joten maksamatta jättäminen on nollatodennäköisyys."
Modernirahateoria (MMT) on vaarallinen ja se ilmestyy kaikkialle
23. heinäkuuta 2024 ・ Vieraskommentit
Päävirran taloustieteilijät pitävät modernia rahateoriaa (MMT) naurettavana ja järjettömänä, mutta ironisesti he jakavat perususkomuksia, jotka ovat pelottavan samankaltaisia. MMT ilmestyy nykyisin kaikkialle päävirran taloudellisissa näkemyksissä, ja tämä voi merkitä katastrofia taloudelle.
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Mises Instituutissa. Artikkelissa esitetyt mielipiteet eivät välttämättä heijasta Peter Schiffin tai SchiffGoldin näkemyksiä.
Moderni rahateoria (MMT) ei vakuuta useimpia koulutettuja taloustieteilijöitä eri ajatussuunnista. Tämä saa monet kavahtamaan MMT:tä ja pilkkaamaan sitä, osittain perustellusti, erityisesti joidenkin MMT:n enemmän järjettömien väitteiden vuoksi. Itse asiassa oma opinnäytteeni oli Itävaltalainen kritiikki MMT:tä kohtaan.
Mutta myös päävirran taloustieteilijöiden ei-Itävaltalaiset (esimerkiksi päävirran, keynesiläiset, ja monetaristiset) kritiikit MMT:tä kohtaan ovat täynnä kaksinaismoralismia. Totuus on, että useimmat, elleivät kaikki, näistä taloustieteilijöistä jakavat saman virheellisen oletuksen siitä, mitä eufemistisesti kutsutaan "rahapolitiikaksi". Ero päävirran ja MMT:n taloustieteilijöiden välillä on yleensä aste-ero, ei laatuero.
Alan Greenspan, entinen Yhdysvaltain keskuspankin puheenjohtaja (1987–2006) ja ehdottomasti ei MMT:n kannattaja, teki hyvin MMT-myönteisen väitteen: "Yhdysvallat voi maksaa kaikki velkansa, koska se voi aina painaa rahaa tehdäksensä sen, joten maksamatta jättäminen on nollatodennäköisyys." Vaikka tämä on kirjaimellisesti totta, ja osoittaa, että nimelliset velat ja dollareiden määrä eivät ole ongelma, se jättää huomiotta tämän manipulaation aiheuttamat vääristymät koko tuotannon rakenteessa. Silti tällaista väitettä toistavat usein myös MMT:n kannattajat, ikään kuin siinä olisi joku maaginen puuttuva ainesosa, joka avaa suurempia vaurauksia.
Itse asiassa MMT tarjoaa perustellun kritiikin muille taloustieteellisten ajatussuuntien edustajille, jotka jakavat saman perusoletuksen, mutta eivät päädy samoihin johtopäätöksiin. Tämä olettamus on niin kutsuttu rahapolitiikka – että hallitusten tulisi olla ainoa taho, joka laskee ja kontrolloi rahaa poliittisena välineenä. Sen epäilyttävät oikeutukset ovat, että se tuo suurempaa taloudellista vakautta ja laajentaa rahaa ja luottoa kaupan tarpeiden mukaan. (Molemmat ovat virheellisiä sekä teoreettisesti että empiirisesti.) Tästä huolimatta MMT ja päävirran taloustiede jakavat tämän oletuksen, olettaen rahapolitiikan pätevyyden.
Esimerkkinä päävirran näkemyksistä "rahapolitiikan" määritelmästä, suosittu taloussanakirja Investopedia on aiemmin todennut seuraavaa: "Rahapolitiikka on joukko välineitä, joita kansakunnan keskuspankilla on käytettävissään edistääkseen kestävää talouskasvua kontrolloimalla rahan kokonaistarjontaa, joka on käytettävissä kansakunnan pankeille, sen kuluttajille ja yrityksille... Sen pääase on kansakunnan raha (kursivointi lisätty)."
Sanat "ase" käytetään osuvasti. Valtion monopolin käsissä raha voi todella tulla "aseellistetuksi". Inflaatio on rahan ja luoton keinotekoinen laajentaminen, jolla on vaikutuksia siirtää varallisuutta kaikilta rahankäyttäjiltä inflaattoreille. Tämä voidaan tehdä "politiikan" varjolla – näyttäen viralliselta, järjestäytyneeltä ja lailliselta – mutta se sisältää valtaapitävien toimia, jotka muuten olisivat rikollista toimintaa (esim. petos ja väärentäminen).
Vaikka eettistä-filosofista keskustelua siitä, onko rahatarjonnan muuttaminen petollista, voidaan välttää, taloudelliset seuraukset jäävät. Rahan ja fiduciary median (keinotekoinen luotto) inflaatio aiheuttaa taloudellisia väärinkäsityksiä ja nousu-lasku-syklejä, vääristää tuotannon rakennetta, kannustaa pääoman kulutukseen, heikentää yksilöiden toimia, estää säästämistä, siirtää varallisuutta kansalta hallitukselle ja poliittisesti yhteydessä oleville, vaikuttaa rahan ostovoimaan ja tuo esiin monia muita ei-toivottuja vaikutuksia. Kaikki tämä tapahtuu tietenkin "politiikan" laillisella peitolla tavoitteenaan "vakaa talouskasvu", sekä pitäen yllä väärää ristiriitaa täystyöllisyyden ja inflaation välillä.
Tässä tulee MMT, joka vie "rahapolitiikan" käsitteet niiden loogisiin johtopäätöksiin ja osoittaa seuraukset hämmästyttävällä tavalla, ja päävirran taloustieteilijät haluavat nopeasti erota tästä "hullusta" uudesta ideasta. Ihmiset eivät ehkä arvosta joidenkin MMT-kannattajien väitteitä inflaatiosta, valtion kulutuksesta, täystyöllisyydestä ja velasta, mutta poliitikot ja rahapoliittiset virkamiehet näyttävät toimivan ikään kuin uskoen MMT:hen.
MMT toteaa oikein, että hallitus – verotuksen, alijäämämenojen, inflaation ja rahapolitiikan tasapainolla – yrittää keskitetysti hallita taloutta ja ohjaa todellisia resursseja päämääriinsä. Nämä ovat valtion ja keskuspankkien yhteisiä politiikkatyökaluja. MMT haluaisi vain hyödyntää näitä työkaluja suuremmassa määrin ja ohjata niitä eri päämääriin. Samoin Investopedia selvensi edelleen: "Yhdysvaltain keskuspankki vastaa rahapolitiikasta Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain keskuspankilla (Fed) on niin sanottu kaksoisvastuu: saavuttaa täystyöllisyys ja pitää inflaatio hallinnassa."
Eikö tämä yllä oleva väite ole käytännössä MMT:n tavoitteiden esitys? Muut taloustieteelliset koulukunnat, jotka hyväksyvät rahapolitiikan tarpeellisuuden perusoletukset, eivät ole periaatteellisesti eri mieltä MMT:n kanssa tästä asiasta; itse asiassa he ovat periaatteessa samaa mieltä. Tämä heikentää näiden koulukuntien kykyä esittää perinpohjainen kritiikki MMT:tä kohtaan sen sijaan, että kyseessä olisi erimielisyys siitä, kuinka ja missä määrin rahapolitiikkaa tulee käyttää.
Taloudellinen kritiikki näiltä osin – olipa se sitten MMT:ltä "toiseen suuntaan" tai "toiselta puolelta" MMT:hen – on johdonmukaisuuden puutetta. Hyökkäämällä toista kohtaan he hyökkäävät itseään vastaan, koska jakavat perusolettamukset. MMT:n olemassaolo on käytännössä niin kutsutun rahapolitiikan reductio ad absurdum. MMT kysyy järkevästi: Entä jos tekisimme enemmän samaa? On ilmeistä, että jotakin voidaan kritisoida asteikoilla ilman, että hylkää koko asiaa, mutta virheelliset oletukset ovat kaksiosaiset: (1) että on olemassa "just oikea määrä" rahapolitiikkaa ja (2) että on olemassa tiettyjä valaistuneita asiantuntijoita, jotka tietävät mikä se on ja tarvitsevat vain monopolin rahan tarjonnan hallitsemiseksi.
Olipa kyseessä MMT tai muu, niin sanotun rahapolitiikan kannattajat uskovat olennaisesti, että raha on poliittinen väline (tai ase), jota valtion eliitit käyttävät hinta-, resurssi- ja tuotannon rakenteen järjestämiseen miljoonien yksilöiden osoittamia todellisia mieltymyksiä vastaan. Siksi Yhdysvallat on ollut rahapoliittisessa järjestelmässä "stabilisaattoreiden" alaisena, jotka ovat väitelleet siitä, kuinka toteuttaa perusvirheellinen "politiikka" yli vuosisadan ajan.
Aina kun tämä epäonnistuu ja epävakauttaa talouden, saamme osaksemme kriitikkoja, jotka syyttävät vapaata markkinataloutta ja sääntelyn purkamista ja jotka haluavat käyttää rahapolitiikkaa "ajoittamaan taloutta" eri tavalla. Sen sijaan meidän tulisi hylätä rahapolitiikan huijaus ja kuunnella F.A. Hayekin sanoja rahapolitiikan seurauksista, jotka johtivat Yhdysvaltain Suureen Lamaan: "Meidän ei pidä unohtaa, että viimeisten kuuden tai kahdeksan vuoden aikana [vuoteen 1932 asti] rahapolitiikka kaikkialla maailmassa on noudattanut stabilisaattoreiden neuvoja. On korkea aika, että heidän vaikutuksensa, joka on jo tehnyt tarpeeksi vahinkoa, kaadetaan."
- Lähde: https://www.schiffgold.com/guest-commentaries/mmt-is-dangerous-and-it-shows-up-everywhere
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
ytt v t (2),
www schiffgold com (2),
virran taloustieteilij t (2),
shows up everywhere (2),
schiffgold com guest (2),
mmt is dangerous (2),
kritiikki mmt t (2),
guest commentaries mmt (2),
eiv t ole (2),
dangerous and it (2),
mmt n (7),
eiv t (5),
mmt t (4),
virran taloustieteilij (3),
itse asiassa (3),
ytt v (2),
ytett viss (2),
yksil iden (2),
www schiffgold (2),
taloustieteilij t (2),
MMT (27),
ett (14),
rahapolitiikan (9),
jotka (9),
virran (8),
ovat (8),
ytt (7),
taloustieteilij (6),
tai (5),
mutta (5),
|
|
