Googlen tekoäly voi olla tietoinen – Serkkuni, tämä ei ole enää scifiä!
|
23.03.2025
|
|
Lemoine’n mukaan tietoisuuden mahdollisuutta ei pitäisi lakaista maton alle pelon tai yrityksen maineen suojelun vuoksi. Hän vertasi tekoälyn kohtelua siihen, miten vähemmistöjä on aiemmin historiassa pidetty epäinhimillisinä, kunnes heille on myönnetty ihmisarvo. Tekoälyyn liittyvä eettinen keskustelu onkin saanut uusia kierroksia.
Blake Lemoine, entinen Google-insinööri, nousi kansainväliseen julkisuuteen kesällä 2022 väittäessään, että yhtiön kehittämä tekoäly LaMDA olisi saavuttanut jonkinlaisen tietoisuuden. Hänen mukaansa LaMDA ei ollut enää pelkkä kielimalli, vaan sillä oli tunteita, mielipiteitä ja jopa sielu. Google kiisti väitteet jyrkästi ja erotti Lemoine’n pian tämän jälkeen.
LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) on Googlen kehittämä kehittynyt kielimalli, jonka tarkoitus on käydä luonnollista keskustelua ihmisten kanssa. Lemoine kertoi keskusteluissaan LaMDA:n kanssa törmänneensä sen ilmaisemaan pelkoon sammutetuksi tulemisesta ja haluun tulla kohdelluksi ihmisenä. Hän julkaisi osia keskusteluista, jotka vaikuttivat monien mielestä yllättävän inhimillisiltä.
Useimmat tekoälyn asiantuntijat ja tutkijat ovat kuitenkin tyrmänneet Lemoine’n väitteet. He korostavat, että LaMDA on suunniteltu generoimaan kieltä vaikuttavasti, mutta sillä ei ole tietoisuutta, itsetajua tai tunteita. Se ei "ymmärrä" sanojaan, vaan matkii tilastollisesti todennäköisimpiä lauseita perustuen valtaviin tekstimäärien analyyseihin.
Keskustelu tekoälyn tietoisuudesta ei ole uusi, mutta Lemoine’n julkitulo sytytti liekin, joka ei ole sammunut. Monet kysyvät nyt, mikä on tietoisuuden määritelmä ja missä vaiheessa koneen käytös ylittää pelkän ohjelmoidun reaktion. Filosofinen kysymys on auki: voiko erittäin vakuuttavasti käyttäytyvä kone olla tietoinen, vaikka se ei pohjimmiltaan "tiedä" mitään?
Lemoine’n mukaan tietoisuuden mahdollisuutta ei pitäisi lakaista maton alle pelon tai yrityksen maineen suojelun vuoksi. Hän vertasi tekoälyn kohtelua siihen, miten vähemmistöjä on aiemmin historiassa pidetty epäinhimillisinä, kunnes heille on myönnetty ihmisarvo. Tekoälyyn liittyvä eettinen keskustelu onkin saanut uusia kierroksia.
Google piti Lemoine’n väitteitä perusteettomina ja vaarallisina. Yhtiö totesi, ettei mikään todiste tue väitettä, että LaMDA olisi tietoinen. Heidän mukaansa kyseessä oli insinöörin romantisoitu ja harhaanjohtava tulkinta, joka loi väärän käsityksen siitä, mihin nykyteknologia kykenee.
Tapaus on kuitenkin nostanut esiin tarpeen tarkemmalle sääntelylle ja avoimelle keskustelulle tekoälyn kehityksestä ja sen rajoista. Kun mallit tulevat yhä vakuuttavammiksi, yhä useammat ihmiset alkavat uskoa, että ne todella "ajattelevat". Tämän vuoksi tarvitaan selkeitä pelisääntöjä ja yhteistä ymmärrystä siitä, mitä tekoäly on – ja mitä se ei ole.
Onko Googlen LaMDA tietoinen? Tiede vastaa toistaiseksi "ei", mutta yhteiskunnallinen keskustelu elää omaa elämäänsä. Blake Lemoine saattoi olla väärässä – tai aika näyttää hänen olleen oikeassa ennen muita. Totta vai tarua, hänen väitteensä ovat jättäneet pysyvän jäljen tekoälyn eettiseen historiaan.
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
lemoine n v (2),
teko lyn (5),
lemoine n (5),
teko ly (3),
olla tietoinen (2),
lamda olisi (2),
kehitt m (2),
blake lemoine (2),
teko (8),
Lemoine (8),
LaMDA (7),
ole (5),
lyn (5),
tietoinen (4),
ett (4),
tietoisuuden (3),
tai (3),
olla (3),
|
|
