|
VAIHTOEHTOUUTISET L00e4hde-osoite: https://vunet.net __________________________________________________________________________Miksi Trumpin sota Irania vastaan romahduttaisi Yhdysvaltain sotilaallisen toimintakyvyn ja käynnistäisi globaalin romahduksen 30.1.2026 Kirjoittanut: Mike Adams Johdanto: Klovneriaa matkalla sotaan Yhdysvallat on jälleen vaarallisen sotilaallisen virhearvion partaalla presidentti Donald Trumpin johdolla. Tammikuussa 2026 Trump määräsi Lähi-itään niin sanotun massiivisen armadan sotalaivoja ja lentokoneita ja uhkasi avoimesti Irania sotilaallisella iskulla, ellei maa suostu Yhdysvaltojen asettamiin, käytännössä mahdottomiin vaatimuksiin uudesta ydinsopimuksesta. Kyse ei ole vakavasta diplomatiasta, vaan räikeästä poliittisesta teatterista, jota säestää Trumpin vastikään nimittämän sotaministerin Pete Hegsethin julkinen rehentely siitä, että armeija on valmis toimittamaan mitä tahansa presidentin käskystä. Kirjoittajan mukaan koko näytelmä ei perustu Yhdysvaltojen kansallisiin etuihin, vaan alistumiseen Israelin sionistisen hallinnon tavoitteille. Israelin korkeat puolustusviranomaiset ovat jo vierailleet Washingtonissa ja jakaneet tiedustelutietoa Iranin sisäisistä kohteista. Kirjoittajan mukaan kyseessä on valinnainen sota, jota ajavat ulkomaiset intressit ja jota toteuttavat yhdysvaltalaiset poliitikot, jotka eivät ymmärrä tai eivät välitä seurauksista. Tällainen sota ei osoittaisi Yhdysvaltojen voimaa, vaan paljastaisi sen sotilas-teollisen kompleksin perustavanlaatuisen heikkouden ja voisi käynnistää ketjureaktion, joka romahduttaisi koko globaalin rahoitusjärjestelmän. Itsetuhoiset vaatimukset ja vilpilliset neuvottelut Trumpin hallinnon Iranille esittämät vaatimukset ovat kirjoittajan mukaan kansallisen itsemurhan resepti, eivät neuvottelujen perusta. Yhdysvallat vaatii Irania luopumaan oikeudestaan rauhanomaiseen ydinohjelmaan ja purkamaan koko ohjuspuolustusarsenaalinsa. Erään analyysin mukaan Trumpin doktriini tarjoaa maailmalle synkän valinnan: Tottele tai kärsi. Iranille vaatimuksiin suostuminen olisi kirjoittajan mukaan verrattavissa tilanteeseen, jossa mies luovuttaisi ainoan pistoolinsa aseistettujen varkaiden keskellä. Maa jäisi täysin puolustuskyvyttömäksi Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan, jotka ovat toistuvasti uhanneet sen olemassaoloa. Kirjoittaja katsoo Yhdysvaltojen jo osoittaneen neuvottelujen vilpillisyyden. Tammikuun alussa 2026 Trump perusteli iskujen lykkäämistä sillä, että Iran oli lopettanut mielenosoittajien tappamisen, mutta samaan aikaan hallinto on väläytellyt pommituksia protestien uudelleenkäynnistämiseksi ja hallinnon kaatamiseksi. Kirjoittajan mukaan tämä on Trumpin käsitys diplomatiasta: luvataan neuvotteluita ja isketään ennen tapaamista. Strategia, jonka tarkoitus on epäonnistua ja luoda tekosyy sodalle. Amerikkalaisen sotilaallisen voiman harha Sotaministeri Hegsethin julistukset armeijan valmiudesta ovat kirjoittajan mukaan propagandaa kotimaiselle yleisölle. Todellisuudessa asiantuntija-arviot ja kongressin selvitykset osoittavat Yhdysvaltojen armeijan olevan huonosti varautunut laajaan ja pitkäkestoiseen sotaan. Vuoden 2024 kongressioraportin mukaan Yhdysvaltain asevoimat eivät ole valmiita suursotaan ja kohtaavat vakavimpia uhkia lähes sataan vuoteen. Kirjoittajan mukaan Yhdysvallat kykenee rajattuihin pommituskampanjoihin, mutta ei 90 miljoonan asukkaan valtion miehittämiseen tai hallinnon kaatamiseen. Todellinen maahyökkäys vaatisi miljoonia sotilaita, joita Yhdysvalloilla ei ole eikä se pystyisi logistisesti ylläpitämään. Rekrytointivaikeudet, rapautunut teollinen perusta ja vuosikymmenten huono johtaminen ovat kirjoittajan mukaan tehneet armeijasta paperitiikerin. F-35-hävittäjien ja lentotukialusosastojen siirrot ovat voimanosoituksia, jotka peittävät kohtalokkaan heikkouden: Yhdysvallat voi aloittaa sodan, mutta sillä ei ole realistista suunnitelmaa sen päättämiseksi. Iranin tuhoisa epäsymmetrinen arsenaali Kirjoittajan mukaan Washington ja Tel Aviv aliarvioivat vakavasti Iranin kyvyt. Iran ei ole Irak eikä Afganistan, vaan teknologisesti kehittynyt valtio, jolla on laaja epäsymmetrinen arsenaali nimenomaan Yhdysvaltojen ja Israelin voimaa vastaan. Iranilla arvioidaan olevan satojatuhansia ohjuksia ja maailman kärkeä edustava droonituotanto, joka kykenee lamauttamaan myös kehittyneitä merivoimien kohteita. Lisäksi Iran ei ole yksin. Sillä on Venäjän teknistä tukea ja Kiina on keskeinen kauppakumppani. Kirjoittajan mukaan Iran on luvannut eksistentiaalisen hyökkäyksen sattuessa välittömän, täydellisen ja ennennäkemättömän vastauksen, mikä tarkoittaisi Yhdysvaltojen tukikohtien laajamittaista tuhoamista Lähi-idässä, merivoimien kohteiden upottamista ja Israelin kaupunkien massiivista tulitusta liittolaisten avulla. Ajatus rajoitetusta iskusta on kirjoittajan mukaan harhaa. Kohtalokas heikkous: armeija, joka ei kykene korjaamaan vahinkoja Kirjoittajan mukaan Yhdysvaltojen suurin haavoittuvuus ei ole taistelukentällä vaan rapautuneessa teollisessa perustassa. Puolustusteollisuus on tehoton ja kykenemätön korvaamaan nopeasti menetettyä kalustoa. Yhdysvallat kärsii ammuspulasta ja on täysin riippuvainen tuonnista useiden kriittisten mineraalien, kuten antimonin, osalta aineen, jota tarvitaan ohjusten ja panssaroitujen ajoneuvojen valmistuksessa. Kiina hallitsee suurta osaa harvinaisten maametallien tuotannosta ja jalostuksesta, joita tarvitaan lähes kaikissa kehittyneissä yhdysvaltalaisissa asejärjestelmissä. Pitkittyneessä sodassa Kiina voisi katkaista toimitukset ja halvaannuttaa Yhdysvaltojen asevalmistuksen. Kirjoittajan mukaan Yhdysvallat ei kykene kulutussotaan: halpa drooni voisi vaurioittaa miljardiluokan sota-alusta, jonka korjaaminen veisi vuosia. Dominovaikutus: Taiwan, dollarin romahdus ja imperiumin loppu Kirjoittajan mukaan sota Irania vastaan johtaisi päinvastaiseen lopputulokseen kuin sen kannattajat väittävät. Yhdysvaltojen heikkous paljastuisi reaaliajassa, mikä voisi rohkaista Kiinaa toimimaan Taiwanissa. Taiwanin merkitys maailman puolijohdeteollisuudelle tekee siitä strategisesti kriittisen kohteen, ja sen menetys siirtäisi teknologisen vallan Kiinalle. Samalla seuraukset olisivat taloudellisia: Yhdysvaltain dollarin asema reservivaluuttana voisi romahtaa, kun sijoittajat menettäisivät luottamuksensa. Kirjoittaja viittaa geopoliittiseen analyysiin, jonka mukaan Yhdysvallat ei hyväksy rauhanomaista siirtymää moninapaiseen maailmaan ja reagoi muutokseen kaaoksella. Johtopäätös: Klovnerian viimeinen näytös Kirjoittajan mukaan edessä on vain kaksi vaihtoehtoa, molemmat tuhoisia. Ensimmäinen on näennäinen voitto: rajattu pommituskampanja, jota ylistetään kotimediassa mutta joka tappaa siviilejä ja laukaisee vastaiskun. Toinen on täysimittainen sota, jota Yhdysvallat ei voi voittaa eikä josta se voi toipua sota, joka murtaisi sotilaallisen toimintakyvyn, romahduttaisi dollarin ja siirtäisi globaalin vallan Kiinalle ja Venäjälle. Kirjoittaja päättää tekstinsä kehotukseen varautua, pyrkiä omavaraisuuteen ja rukoilla rauhaa, koska hänen mukaansa käynnissä oleva kehitys voi merkitä Yhdysvaltojen valtakauden loppua. |
|