EPA harkitsee Obaman CO2-päätöksen kumoamista – voisi vapauttaa Yhdysvaltain energiatuotannon
|
02.04.2025
|
|
Obaman hallinnon aikana annettu EF-päätös julisti hiilidioksidin – luonnollisen hengityksen, kasvien kasvun ja teollisen kehityksen sivutuotteen – "vaaralliseksi saasteeksi". Tämä luokittelu antoi EPA:lle ennennäkemättömän vallan säännellä päästöjä lähes kaikilla talouden aloilla.
Energiapolitiikan asiantuntija Paul Driessen huomauttaa, että päätös perustui heikkoon tieteelliseen pohjaan: "EPA:n päätösprosessi osoittaa, kuinka vähän todellinen tiede vaikutti ratkaisuun."
Virasto luotti vanhentuneisiin tietokonemalleihin ja hylkäsi eriävät tieteelliset mielipiteet – jopa yhden omista asiantuntijoistaan, jolle väitetysti kerrottiin, että hänen löydöksensä eivät "auta tämän päätöksen oikeudellista tai poliittista tapausta".
01.04.2025 / Willow Tohi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) pohtii uudelleen kiistanalaista päätöstä, joka luokitteli hiilidioksidin (CO₂) "vaaralliseksi saasteeksi" ja muodosti perustan laajoille ilmastosäädöksille. Päätöksen kumoaminen voisi peruuttaa kalliita määräyksiä ja palauttaa Yhdysvaltain energiaomavaraisuuden.
Kriitikot väittävät, että EPA tukeutui vanhentuneisiin malleihin, jätti huomiotta eriävät tieteelliset näkemykset ja ohitti asianmukaisen vertaisarvioinnin. Kilpailua edistävä instituutti (CEI) paljasti, että virasto rikkoi päätöksentekoprosessissaan liittovaltion ohjeita.
Viimeaikaiset korkeimman oikeuden päätökset (West Virginia v. EPA ja Loper Bright v. Raimondo) ovat heikentäneet päätöksen (EF) laillista perustaa, rajoittaen virastojen valtaa määrätä suuria säädöksiä ilman kongressin nimenomaista hyväksyntää.
Aggressiiviset vihreät politiikat ovat johtaneet nouseviin energiakustannuksiin (esim. Euroopassa), sähkökatkoihin (esim. Kaliforniassa ja Texasissa) ja työpaikkojen menetyksiin, kun taas Kiina ja Intia jatkavat fossiilisten polttoaineiden käytön laajentamista, mitätöiden Yhdysvaltain ilmastotoimet.
Jos päätös kumotaan, se voisi
✔ Päättää rajoittavat määräykset voimalaitoksille ja jalostamoille.
✔ Lopettaa Bidenin ajan sähköautopakotukset, jotka nostavat autojen hintoja.
✔ Palauttaa Yhdysvaltain energiaylivoiman vapauttamalla öljyn, kaasun ja hiilen tuotannon.
Epävarma tiede päätöksen taustalla
Obaman hallinnon aikana annettu EF-päätös julisti hiilidioksidin – luonnollisen hengityksen, kasvien kasvun ja teollisen kehityksen sivutuotteen – "vaaralliseksi saasteeksi". Tämä luokittelu antoi EPA:lle ennennäkemättömän vallan säännellä päästöjä lähes kaikilla talouden aloilla.
Energiapolitiikan asiantuntija Paul Driessen huomauttaa, että päätös perustui heikkoon tieteelliseen pohjaan: "EPA:n päätösprosessi osoittaa, kuinka vähän todellinen tiede vaikutti ratkaisuun."
Virasto luotti vanhentuneisiin tietokonemalleihin ja hylkäsi eriävät tieteelliset mielipiteet – jopa yhden omista asiantuntijoistaan, jolle väitetysti kerrottiin, että hänen löydöksensä eivät "auta tämän päätöksen oikeudellista tai poliittista tapausta".
Korkeimman oikeuden päätökset horjuttavat säädöksen laillisuutta
West Virginia v. EPA (2022): Hallintovirastot eivät voi yksipuolisesti asettaa säädöksiä, joilla on laajamittaisia taloudellisia ja poliittisia vaikutuksia, ilman kongressin selkeää lupaa. Loper Bright v. Raimondo (2024): Kumosi ns. Chevron-opin, mikä esti byrokraatteja tulkitsemasta epämääräisiä lakeja tavalla, joka laajentaa heidän sääntelyvaltaansa.
Ilmastohysterian todelliset seuraukset
Bidenin hallinnon aggressiiviset vihreät energiamääräykset ovat johtaneet vakaviin ongelmiin:
🔺 Energiahinnat nousseet Euroopassa (sähkön hinta jopa 3–4 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa).
🔺 Sähkökatkot Kaliforniassa ja Texasissa epäluotettavan tuuli- ja aurinkoenergian takia.
🔺 Työpaikkojen siirtyminen ulkomaille sääntelyn vuoksi.
Samaan aikaan Kiina ja Intia jatkavat fossiilisten polttoaineiden käyttöä, tehden Yhdysvaltain ilmastotoimista merkityksettömiä.
Käännekohta energiapolitiikassa?
Greenpeace on saanut 667 miljoonan dollarin tuomion ekoterrorismista, ja ilmastohysteriaan perustuva tieteellinen "konsensus" alkaa murtua. EPA:n EF-päätöksen uudelleenarviointi voi olla ratkaiseva askel kohti edullista, luotettavaa energiaa – ja työväenluokan amerikkalaisten suojelemista radikaalilta vihreältä agendalta.
Yhdysvallat voi hylätä kalliit ilmastotoimet ja siirtyä kohti energiaomavaraisuutta. Nyt kysymys kuuluu: hyväksyvätkö Bidenin hallinto ja ympäristöaktivistit tieteellisen ja juridisen todellisuuden – vai jatkavatko politiikkaa, joka vahingoittaa amerikkalaisia ja hyödyttää ulkomaisia kilpailijoita?
|
:
">Contact Us.
|
Tagit
west virginia v (2),
loper bright v (2),
korkeimman oikeuden p (2),
kiina ja intia (2),
kaliforniassa ja texasissa (2),
jatkavat fossiilisten polttoaineiden (2),
intia jatkavat fossiilisten (2),
fossiilisten polttoaineiden k (2),
eri v t (2),
aggressiiviset vihre t (2),
ymp rist (2),
west virginia (2),
virginia v (2),
vihre t (2),
vaaralliseksi saasteeksi (2),
polttoaineiden k (2),
palauttaa yhdysvaltain (2),
ovat johtaneet (2),
oikeuden p (2),
loper bright (2),
EPA (8),
ksen (7),
Yhdysvaltain (6),
ett (4),
voisi (3),
voi (3),
vihre (3),
ovat (3),
joka (3),
Bidenin (3),
|
|
